Language
Rezerviši let
Rent-a-car
Rezerviši smeštaj
Rezerviši let
Red letenja
Od
Polazak
Do
Povratak
Odrasli (25-59) Omladina (12-24)
Seniori (60+) Deca (2-11)
Infanti (0-1)
Rezerviši let
Red letenja
Od
Polazak
Do
Povratak
Jat Airways & Sixt rent-a-car
Aerodrom preuzimanja
Datum preuzimanja
Vreme (sat, minut)
Aerodrom ostavljanja
Datum ostavljanja
Vreme (sat, minut)
Jat Airways & VisitSerbia
Smeštaj
Grad
Prijava
Odjava
Jednokrevetne Dvokrevetne
Odrasli Deca
Valuta
Naši partneri

Dodatna objašnjenja vezano za javnu nabavku M30/09

Javna nabavka - ugradnja sportskog poda u Pilotskoj akademiji Vršac

Dana 03.12.2009. godine primljen je, od potencijalnog ponuđača, zahtev za pojašnjenje konkursne dokumentacije u vezi pripremanja ponude u postupku javne nabavke radova na ugradnji sportskog poda u Pilotskoj Akademiji Vršac M 30/09 sa sledećim pitanjem: da li Jat ostaje pri odgovoru datom dopisom br 3308 od 30.11.2009 godine, koji glasi da ne postoji mogućnost da se izvrši zamena kompletnog parketa u kvadraturi od 544m2.


U vezi postavljenog pitanja, postupajući u skladu sa članom 32. Zakona o javnim nabavkama, Komisija za javnu nabavku daje sledeći odgovor:


  • Jat ostaje pri opisu predmeta sa tehničkom specifikacijom precizno datom u Konkursnoj dokumentaciji, u skladu sa odredbama Zakona o javnim nabavkama. Zakon o javnim nabavkama u članu 38. propisuje da su tehničke specifikacije obavezni deo Konkursne dokumentacije.
  • Tehničkom specifikacijom se definišu tehnički zahtevi predmeta nabavke. On služi da se predmet javne nabavke precizno opiše, da bi potencijalni ponuđači mogli da dostave ispravnu i odgovarajuću ponudu.
  • U tom smislu smatramo da je u svemu postupljeno shodno navedenim odredbama Zakona, da se datom konkursnom dokumentacijom ne favorizuje određeni ponuđač već se preciznim opisom predmeta javne nabavke ponuđačima omogućava da ispravno sačine ponudu.
  • Takođe smatramo da je u potpunosti ispoštovano načelo jednakosti i obezbeđenja konkurencije jer Naručilac ne koristi niti se poziva na tehničke specifikacije koje označavaju dobra, usluge ili radove određene proizvodnje, kako bi takvim označavanjem mogao dati prednost određenom ponuđaču ili bi mogao neopravdano eliminisati ostale.

Komisija za javnu nabavku

M. Božović Pavićević

Objašnjenje

Dana 27.11.2009. godine primljen je, od potencijalnog ponuđača, zahtev za dodatnim objašnjenjem u vezi pripremanja ponude u postupku javne nabavke radova na ugradnji sportskog poda u Pilotskoj Akademiji Vršac M 30/09 sa sledećim pitanjima:


  1. PITANJE: Shodno tome da je konkursnom dokumentacijom predviđeno postavljanje novog parketa u količini od 400 m2, a ostatak od 144m2 biće popločan starim probranim parketom, da li postoji mogućnost da ponuđač ponudi zamenu kompletnog parketa u kvadraturi od 544m2? Da li u tom slučaju navedeni ponuđač ima neke prednosti oko bodovanja predviđenog konkursnom dokumentacijom?

  2. PITANJE: U slučaju da se nudi kompletna količina parketa, da li se može ponuditi i parket druge vrste (hrast ili javor), a iste klase predviđene tenderom (R klasa), kao i minimalne debljine punog drveta 21 mm, shodno tome da se omogući ponuđačima veći izbor prilikom dostavljanja ponuda?

  3. PITANJE: Shodno tome da na navedenom podu treniraju i košarkaši Hemofarma, kao i da je predloženi sistem postavljanja jedan od mogućih, da li se može ponuditi parket sa podkonstrukcijom na štafne? Da li navedena podkonstrukcija, uzimajući u obzir potrebe košarkaškog kluba za odskok lopte, skok apsorbciju i slično, mora da zadovoljava DIN norme, kao i EN 14904 standard za parket?

  4. PITANJE:Kod dokaza o ispunjenosti uslova – dostavljanja bilansa stanja i bilansa uspeha sa mišljenjem ovlašćenog revizora, da li malo pravno lice po Odluci o svrstavanju može umesto traženog da dostavi bilans stanja i bilans uspeha overen od Narodne banke?

  5. PITANJE: Kod dokaza o ispunjenosti uslova – dostavljanja bilansa stanja, da li se to odnosi na bilans stanja za zadnje tri godine a za svaku godinu pojedinačno, ili se može priložiti bonitet NBS za zadnje tri godine?


U vezi sa postavljenim pitanjima, a postupajući u skladu sa članom 32. Zakona o javnim nabavkama, Komisija za javnu nabavku daje sledeće ODGOVORE:


  1. Konkursnom dokumentacijom preciziran je predmet konkretne javne nabavke, tako da ne postoji mogućnost da ponuđač ponudi zamenu kompletnog parketa u kvadraturi od 544m2, niti da u tom slučaju navedeni ponuđač ima neke prednosti oko bodovanja predviđenog konkursnom dokumentacijom.

  2. Konkursnom dokumentacijom je tražena ugradnja jasenovog klasičnog parketa debljine 21 mm, tako da ne postoji mogućnost izmene navedenih uslova, niti ugradnja druge vrste parketa.

  3. Može se ponuditi parket sa podkonstrukcijom na štafne kao ekvivalent traženom, s tim što podkonstrukcija mora da zadovoljava DIN norme, kao i EN 14904 standard za parket.

  4. Pravno lice svrstano kao malo može dostaviti bilans stanja i bilans uspeha overen od strane Narodne banke.

  5. Kao dokaz koji se odnosi na bilans stanja za zadnje tri godine može se priložiti bonitet NBS za zadnje tri godine.

Komisija za javnu nabavku